凯发官网入口首页◈◈◈。凯发k8官网登录vip入口◈◈◈，凯发k8国际首页登录◈◈◈，凯发k8娱乐官网app下载K8天生赢家一触发◈◈◈。为加强理论联系实际◈◈◈，更好发挥主流媒体舆论引导力◈◈◈，解放日报·上观新闻◈◈◈、“学习强国”上海学习平台联合相关单位推出“思响上海”项目◈◈◈，旨在通过举办接地气的活动◈◈◈，讨论冒热气的议题◈◈◈，让党的创新理论更好地飞入寻常百姓家◈◈◈。

　　7月29日◈◈◈，“思响上海”第二期活动走进张江“模力社区”◈◈◈，以“人工智能◈◈◈，请回答”为主题邀请青年企业家◈◈◈、科研人员和专家学者◈◈◈，共同探讨人工智能产业发展◈◈◈、治理等热点问题◈◈◈。“思想汇”今天推出现场实录◈◈◈，以飨读者◈◈◈。

　　复旦大学类脑智能科学与技术研究院副研究员曹淼◈◈◈：当前人工智能正从实验室研发加速迈向产业化落地阶段◈◈◈。在这一进程中◈◈◈，需以脑科学与AI的深度交叉为核心驱动力◈◈◈：既要依托如千亿级神经元模拟计算平台的类脑智能平台◈◈◈，解析大脑功能机制◈◈◈，利用AI破解神经发育◈◈◈、老年痴呆等疾病的风险因素◈◈◈，推动技术向民生领域转化◈◈◈，又要强化基础研究与产业化的衔接◈◈◈，服务“一老一小”等痛点◈◈◈。

　　同时◈◈◈，因为脑科学与AI的融合涉及生物学◈◈◈、数学◈◈◈、信息科学等多学科◈◈◈，在学科建设上需聚焦复合型人才培育◈◈◈。只有兼具跨学科素养的人才◈◈◈，才能破解智能本质的核心问题◈◈◈，助力构建突破传统架构的神经计算体系◈◈◈，在全球智能技术竞争中占据主动◈◈◈。

　　绘话智能联合创始人兰飞◈◈◈：在人工智能领域◈◈◈，技术迭代以近乎颠覆性的速度推进◈◈◈，这既带来了前所未有的挑战◈◈◈，也激发着团队持续创新的热情◈◈◈。现在AI大模型可以探索在适老化设计和主动式关怀等方面为人类提供帮助◈◈◈，在我国进入中度老龄化社会的背景下为社会和家庭减轻养老压力◈◈◈，寻求人工智能在日常生活中的应用价值◈◈◈。

　　“陪伴经济”正因为有了AI的介入◈◈◈，有望不再只是亲情的补充◈◈◈，正在变成科技服务◈◈◈、内容供给◈◈◈、产品形态共同发力的新赛道◈◈◈。年轻开发者们面对各种新技术的随时出现◈◈◈，要时刻保持学习状态◈◈◈，要学会适应这种快节奏的技术更新和融合效应◈◈◈，从而推动产品体验不断升级◈◈◈。

　　科技从业者◈◈◈：张江目前正在打造世界级脑机接口产业聚集区◈◈◈，有消息称衍生科技将在年底推出首款非侵入式商业化大脑调控产品◈◈◈。请问◈◈◈，未来如何在主导能力与心智隐私之间划定伦理边界？另外◈◈◈，脑电数据的所有权应该归属于用户还是企业？

　　金耀辉（上海交通大学人工智能研究院教授）◈◈◈：这个问题非常好◈◈◈。我想先问一下◈◈◈，你有没有先通过大模型了解过相关信息？现在工作方式要发生变化了（现场笑声）◈◈◈。

　　就像我们刚才提到的◈◈◈，上海在这方面有很多举措◈◈◈，而数据是核心——脑机接口采集的本质都是数据◈◈◈。那么◈◈◈，数据归属权到底属于谁？这就像在医院◈◈◈，数据是归医院还是归患者？这是第一个值得探讨的点◈◈◈。

　　第二个点◈◈◈，我们有时候容易受科幻电影或美国科技案例（比如马斯克的Neuralink）影响◈◈◈，把技术想得太可怕◈◈◈。但实际上◈◈◈，目前采集的只是脑电信号◈◈◈，脑电信号不等于意识◈◈◈。这就好比在医院体检时采集的各种数据◈◈◈，本身不一定是隐私◈◈◈，但加上个人信息后就成了隐私◈◈◈。如果去掉个人标识◈◈◈，用来训练大模型其实是没问题的◈◈◈。

　　回到第一个问题◈◈◈，为什么上海适合做这件事？我在上海生活了30年◈◈◈，觉得上海人很讲规矩◈◈◈、重规则◈◈◈，这是优势◈◈◈。大概10年前◈◈◈，我就参与政府部门推动开放数据的相关工作◈◈◈，还和复旦的老师合作举办过上海Open Data Apps比赛◈◈◈，当时就强调政府要带头◈◈◈。现在我们又有隐私计算◈◈◈、联邦学习等技术保障◈◈◈，所以整体来看是好事◈◈◈。

　　毕竟◈◈◈，单靠一家企业（比如Neuralink或衍生科技）不可能完全解析人的意识◈◈◈，因为不现实◈◈◈。但如果有企业◈◈◈、政府共同协调◈◈◈，政府做背书和保障◈◈◈，老百姓会更放心◈◈◈，科技也能有序进步◈◈◈。

　　科技从业者◈◈◈：随着AI技术不断发展◈◈◈，未来在实际应用中◈◈◈，AI会不会产生自主思考能力？比如◈◈◈，我们给它设定一个目标程序◈◈◈，它有没有可能为了完成目标而改变自身路径？我们又该如何保证这一过程中的100%安全？

　　金耀辉◈◈◈：这确实又是个非常好的问题◈◈◈。不过这不仅是安全问题◈◈◈，更关乎“底线”凯发K8国际登录◈◈◈。其实◈◈◈，如果你用大模型去问这个问题◈◈◈，可能也会得到类似的思路——它会不会“失控”？

　　不知道你是理工科还是文科背景？理工科做优化时特别强调“收敛”这个词◈◈◈：不管从哪个起点出发◈◈◈，最终都会导向预设的优化目标◈◈◈，这就是收敛◈◈◈。但机器学习算法本质是统计性的◈◈◈，可能存在千分之一甚至万分之一的概率出现意外结果◈◈◈，这是由技术特性决定的◈◈◈。

　　要解决这个问题◈◈◈，我觉得可以从“护栏”机制入手◈◈◈。现在所有AI模型其实都在这么做◈◈◈，具体有三个层面◈◈◈：第一个是输入护栏◈◈◈，如果输入的是乱七八糟◈◈◈、不合规的问题◈◈◈，模型根本不会回应◈◈◈；第二个是内部护栏◈◈◈，企业会在模型内部设置规则◈◈◈，这是企业的责任◈◈◈；第三个是输出护栏◈◈◈，在结果输出时再加一道审核关卡禁室培欲 雷凯欣◈◈◈。

　　另外◈◈◈，日常应用中也有实用办法◈◈◈。我工作中大量使用AI◈◈◈，会同时用多个模型对比◈◈◈，直到多个模型结论一致◈◈◈，这也是一种保险方式◈◈◈。

　　总体来说◈◈◈，关键还是“初心”◈◈◈。如果出发点是好的◈◈◈，哪怕出了问题也会主动纠正◈◈◈；但如果人心本身是邪恶的◈◈◈，再完善的技术也能被用来做坏事◈◈◈。就像一把刀◈◈◈，本身不能杀人◈◈◈，但有人想用来伤人◈◈◈，就没办法了（听众纷纷点头）◈◈◈。

　　科技从业者◈◈◈：人工智能◈◈◈，它究竟是为谁而服务的？如何确保其创造的利益能惠及大多数人◈◈◈，而非流向少数群体呢？

　　江天骄（复旦大学发展研究院副教授）◈◈◈：前半个问题◈◈◈，我以前还真问过好几个大模型◈◈◈。我问大模型“你到底为谁服务”◈◈◈，基本上它们都会给我标准答案◈◈◈，说“我们为用户服务”（笑声）◈◈◈。还有一些大模型会更完满一点禁室培欲 雷凯欣◈◈◈，说“我们为合法使用我们的用户服务”◈◈◈。你们看◈◈◈，大模型求生欲很强啊（现场笑声）◈◈◈。

　　我现在发现◈◈◈，AI技术也开始思考所谓人的道德◈◈◈、法律等◈◈◈。当然◈◈◈，回到现实当中◈◈◈，我相信大家都会接受◈◈◈，实际上AI肯定是为我们每个个体服务的◈◈◈，包括我们的学习◈◈◈，还有刚才金老师说的工作◈◈◈，比如做PPT能提升很大效率◈◈◈；也为千行百业服务◈◈◈，包括情感慰藉类行业◈◈◈，还有智能医疗◈◈◈、金融◈◈◈、未来教育等◈◈◈，以及智慧城市建设等方方面面◈◈◈。

　　但是◈◈◈，普惠向善是理想中的目标◈◈◈，现实中因为技术本身的垄断◈◈◈，还有资本的逐利◈◈◈，有可能会出现你说的被少数人绑架的情况◈◈◈。面对这种情况◈◈◈，我有三条建议◈◈◈：第一条◈◈◈，我觉得还是要大力发展人工智能◈◈◈，技术普惠发展是非常重要的前提◈◈◈，如果技术本身垄断在少部分人手里◈◈◈，那就谈不上普惠了◈◈◈。比如DeepSeek出来之后◈◈◈，在国际上引起现象级反响◈◈◈，这很重要凯发K8国际登录◈◈◈，未来我们在算力上也要做一些共享◈◈◈，降低使用门槛◈◈◈。

　　第二条◈◈◈，可能要给在座各位压担子了◈◈◈，因为你们都参与AI这个行业◈◈◈。模型开发方面◈◈◈，算法本身的透明度◈◈◈，包括更严格的第三方审计◈◈◈，其实非常重要◈◈◈，除非涉及核心机密◈◈◈，很多算法都应该让大家理解凯发K8国际登录◈◈◈，要说明为什么会得出这样的结果◈◈◈，保障用户的知情权◈◈◈。这一点很多大厂都在做了◈◈◈，抖音◈◈◈、小红书等都有各种各样的举措◈◈◈，未来这会成为企业社会责任中非常重要的一环◈◈◈。

　　最后一条◈◈◈，政府要兜底◈◈◈，要画红线◈◈◈。我们以前经常开玩笑说◈◈◈，大家觉得谁最了解你？父母◈◈◈、老师◈◈◈、同学？其实是你手里的手机◈◈◈。因为点开任何一个软件◈◈◈，基本上你的情况大家就都知道了◈◈◈。这些科技企业收集了大量用户数据◈◈◈，配合智能算法◈◈◈，确实可能有很多逐利行为◈◈◈。所以政府要兜底◈◈◈，加强反垄断和公平竞争的监管◈◈◈。还有我们讲的数据安全法◈◈◈、个人隐私保护法◈◈◈，“三法一条例”体系一定要不断完善◈◈◈，对于有大数据杀熟等行为的企业要给予严惩◈◈◈。

　　补充一条◈◈◈，大家的数字素养也要提升◈◈◈，只有学会驾驭AI◈◈◈，同时能识别新的风险◈◈◈，才能避免你担心的问题（现场掌声）凯发K8国际登录◈◈◈。

　　主持人◈◈◈：学校里面很早之前就在讨论◈◈◈，到底能不能用AI来写论文◈◈◈。想请两位分别聊一下◈◈◈，在实际教学过程中有没有学生用AI来写论文这种情况？该怎样来处理这样的事情？

　　金耀辉◈◈◈：我自己也参与了上海交通大学人工智能在教育教学中的规范制定◈◈◈，提了一些建议◈◈◈，其实是我和人工智能一起参与了对这个建议的探讨（现场笑声）◈◈◈。

　　其中第一条是分级分类◈◈◈，现在我们观察到很多情况◈◈◈，有的地方应该鼓励用AI◈◈◈，有的地方应该严格禁止◈◈◈。比如写作课到底该不该用AI？这就得分级分类◈◈◈，我们分了4级◈◈◈。还有◈◈◈，开学第一课的时候◈◈◈，我就跟学生讨论◈◈◈，大家认为这件事可以用还是不可以用◈◈◈，如果大家都同意不能用◈◈◈，那就都不能用◈◈◈，要是有谁用了就不行◈◈◈。

　　另外◈◈◈，因为人工智能有幻觉◈◈◈，生成的文献可能有问题◈◈◈，如果我抓到一条是AI生成的假文献◈◈◈，对不起◈◈◈，我有100%的理由处理这件事◈◈◈。

　　还有◈◈◈，我觉得咱们学生可能觉得用AI写论文不好意思◈◈◈、很羞耻◈◈◈，其实我想改变大家这种想法◈◈◈。我跟《解放日报》的编辑老师几次都强调◈◈◈，我在用人工智能◈◈◈，不怕大家知道◈◈◈，我光明正大地用◈◈◈，也光明正大地说这件事◈◈◈。现在很多事◈◈◈，我们都会借助人工智能来完成◈◈◈，在这个时候◈◈◈，AI就成了伙伴◈◈◈，关键是怎么用好它◈◈◈，体现出人的思想在哪里◈◈◈，这才是重要的（现场掌声）◈◈◈。

　　江天骄◈◈◈：在这一点上◈◈◈，我和金老师不谋而合◈◈◈。ChatGPT刚出来的时候◈◈◈，我觉得自己肯定马上要失业了◈◈◈，今天还能坐在这里◈◈◈，万幸（现场笑声）◈◈◈。

　　但我发现我的学生早就开始用智能工具写作了◈◈◈，一开始我还很较真◈◈◈，费劲地用肉眼去查找◈◈◈，感觉有些话读着通顺◈◈◈，但意思不对◈◈◈，肯定是AI写的◈◈◈。后来计算机系的老师帮我搞了个反向软件◈◈◈，说放进去一查就知道是不是AI写的◈◈◈。之后我就不挣扎了◈◈◈，开始鼓励学生必须用AI辅助写作◈◈◈，但不能直接生成一篇给我◈◈◈。

　　既然大家都认为未来人工智能会普及◈◈◈，像水和电一样融入日常生活◈◈◈，我们从一开始就应该学会如何与AI相处◈◈◈，并且更好地运用它◈◈◈，所以在这一点上◈◈◈，我和金老师的想法是一致的◈◈◈。

　　科技从业者◈◈◈：张江目前人形机器人产业集聚显著凯发K8国际登录◈◈◈，机器人运动控制等各项功能也在不断进步◈◈◈，但目前单台人形机器人成本居高◈◈◈。具身智能如何在未来突破“展示性应用”◈◈◈，实现规模化落地？

　　金耀辉◈◈◈：其实现在我们看到禁室培欲 雷凯欣◈◈◈，让老百姓能感受到的展示性应用主要是一些家居类机器人禁室培欲 雷凯欣◈◈◈，能完成的任务价值有限◈◈◈。但实际上真正实现规模化应用的路径还有很多◈◈◈，主要在于聚焦“价值场景”◈◈◈，实现单点突破◈◈◈。

　　第一个就是那些无聊的工作◈◈◈，比方说生产线上精细又枯燥的工作◈◈◈，这种你马上就可以用机器人来完成◈◈◈。第二个是危险的工作◈◈◈，比方说我们有很多老师跟国家电网合作◈◈◈，他要带电作业◈◈◈，或者在实验室里做一些化学实验◈◈◈，这些工作就可以让机器人去做◈◈◈。

　　刚刚绘话智能兰总介绍了老人陪伴产品◈◈◈。我父母也在上海◈◈◈，但跟我不在一起住◈◈◈，我现在还挺担心◈◈◈，如果说陪伴的机器人能做一些端茶倒水的事◈◈◈，又能跟他讲讲故事◈◈◈，我觉得这具备规模化运用的可能性◈◈◈。但是这里面风险也是巨大的◈◈◈，需要政府有一些兜底的行为◈◈◈。

　　科技从业者◈◈◈：我的问题其实是从前面的问题引发出来的◈◈◈。两位大学老师也是在使用一些AI工具的◈◈◈。你们的一些想法可能是来自人工智能◈◈◈，这些想法被传递给学生◈◈◈、传递给社会◈◈◈，那是否意味着人工智能是可以从思想上改变社会的？

　　江天骄◈◈◈：我没想到程序员有这么高的哲学层面的反思（现场笑声）凯发K8国际登录◈◈◈，非常好◈◈◈。我很想提出一个观点◈◈◈，其实AI时代需要更多的类似这样的交叉融合◈◈◈，不能以传统的学科做分界◈◈◈。做计算机◈◈◈、做模拟数据◈◈◈，尤其是做AI的一线人员◈◈◈，欢迎大家来复旦修哲学课（现场掌声）◈◈◈。

　　回到你的问题◈◈◈，其实刚才金老师已经举了很多很生动的例子◈◈◈，我稍微讲一讲我的理解◈◈◈，其实是讨论人和技术之间共生进化的关系◈◈◈。

　　我们可以回顾一下过去的发展历程◈◈◈。工业革命中蒸汽机取代马车◈◈◈，电力取代蒸汽机◈◈◈，也涌现了很多与技术发展相适应的思想凯发K8国际登录◈◈◈，但是最终作为主体◈◈◈，人的能动性还是得到了充分体现◈◈◈。

　　所以从这个角度来说◈◈◈，我没有那么惧怕AI可能在思想上带来彻底◈◈◈、颠覆性的影响◈◈◈。西方可能会有一些末世论◈◈◈，但是如果你站在马克思主义的角度◈◈◈，生产关系的调整会适应生产力的发展◈◈◈，最终适应整个人的自由发展◈◈◈。

　　我觉得应该鼓励人如何更好地凯发K8国际登录◈◈◈、创造性地适应技术带来的变革◈◈◈。它既有一些短期的冲击◈◈◈，但是长期来看也给我们带来很多机遇◈◈◈，关键是如何去捕捉到这些机遇◈◈◈，还有就是我们自我适应能力的提升◈◈◈。你要通过交叉学科以及全周期的不断学习◈◈◈，主动去适应AI时代的发展◈◈◈，这些可能是我比较想传递的一个信号◈◈◈。

　　科技从业者◈◈◈：人工智能在医疗◈◈◈、养老这些方面都提供了便利◈◈◈，因为它的一些高效表现◈◈◈，我们的政策也在提“智能化工厂”概念◈◈◈。但机器人在流水线上的高效表现可能也意味着某些岗位的消失◈◈◈。怎么看待这种取代和服务？

　　江天骄◈◈◈：实际上刚才聊的过程当中◈◈◈，我们已经举了很多例子◈◈◈，我稍微再补充一点◈◈◈。实际上我们是希望机器人更多去替代一些危险的工种◈◈◈，比如像危化品管理禁室培欲 雷凯欣◈◈◈、矿井高危工作等◈◈◈，把人从里面解放出来◈◈◈，这不是完全取代◈◈◈，而是解放出来以后◈◈◈，人可以专门负责运维这些机器人◈◈◈，逐渐走向一些更高价值的工作岗位◈◈◈。

　　还有一些是替代不了的◈◈◈，比如看完情感陪伴的产品◈◈◈，很感动◈◈◈，但我同时觉得情感的连接不能完全由机器来取代◈◈◈。最打动我的是◈◈◈，我觉得我的父母还是需要我的◈◈◈，机器人其实应该更多给子女发送信号◈◈◈，提醒你有空多回去看看父母◈◈◈，这个是它有魅力◈◈◈、有价值的时刻（现场掌声）◈◈◈。

　　再有一些更高危◈◈◈、涉及重大利益的决策◈◈◈，我们更不能交给人工智能◈◈◈，国际上已经有共识◈◈◈，比如核武器的按钮不能放在人工智能手里◈◈◈。所以我可能也没有那么悲观◈◈◈。人和技术之间其实是一种共生进化的关系◈◈◈。

　　金耀辉◈◈◈：我觉得今天这样的形式非常好◈◈◈，把文科老师◈◈◈、理科老师聚在一起谈论禁室培欲 雷凯欣◈◈◈。我始终觉得我们要做的事情就是利用AI来适应新的工作方式◈◈◈，包括今天所有的问题问AI◈◈◈，它可能会有更新更好的答案◈◈◈，只有观点产生碰撞◈◈◈，才可能引导大家更深入思考◈◈◈。

　　江天骄◈◈◈：我觉得“思响上海”这个活动让我大开眼界◈◈◈，能够走入“模力社区”◈◈◈，让我们来自高校的老师走出书斋◈◈◈，了解人工智能一线工作的实际发展状况◈◈◈，现场还提出非常有哲学深度的问题◈◈◈，这些都很好◈◈◈。人工智能时代我们需要有一些自我革命◈◈◈，不管是产业发展还是治理◈◈◈，我觉得大家都应该共同思考未来治理和伦理准则◈◈◈，以及如何更好地引导AI向善发展◈◈◈。